第十六篇，想聊聊关於「倡议关怀」与「消费利用」的界线；不过，就只是谈，因为我并没有答案。
在他处曾提过几次，毕竟是我很在乎，也很是困惑的议题。但这大抵是第一次b较系统X、静下来思考并且记录。
总觉得，「倡议关怀」与「消费利用」，两者只有一线之隔。
但如何辨别？是否一定需要辨别？能否将一切都先以正向、善意的方向出发？
目前，无论是面对这类议题，或是面对一般日常，个人都倾向以好的出发点作为思考方向。
以隔壁向yAn的书写为例。
起初，将男主角苏智惟设定为因早产脑部缺氧导致的轻微脑X麻痹，故造成行走困难；然当我在噗浪的匿名区域分享创作想法时（那时我还会想要於匿名处与人分享创作相关的感触，如今少了），一位路过的人留了言，表示因为自己就是脑麻病友，因此建议我「不要跨障碍别写作」。
当时朋友看到，认为对方的态度并不好，也有脑麻的朋友表示，我的观察和取材足够正确，因此认为我的设定并无问题。
前几日，一位知名纯文学作家也因某些问题，被拿来讨论（但在此便不赘述）。
被拉出来探讨的议题，有一点十分令我感兴趣，便是「写作某些议题，是否该有某种『资格』？」
事实上我并非不能理解，那位路人向我说的希望不要跨障碍别书写……然我相信，绝大多数的人，还是支持「只要足够考证、田调即可书写该议题」。
内容未完，下一页继续阅读